10 ki trends fuer 2018

pwc hat 10 ki trends fuer 2018 identifiziert. haben die berater sich die wordings selber ausgedacht? wenn ja, muss das unbedingt aufhoeren, sonst wird es zu un├╝bersichtlich. sagt doch einfach: deep learning. oder: neuronales netzwerk. etc. ­čÖé

und das sind sie:

522x294

zum artikel auf cio.de.

Advertisements

vortrag zu k├╝nstlicher intelligenz von der #ha18 online

auch dieses jahr war ich wieder bei der herbstakademie der deutschen stiftung f├╝r recht und informatik (dsri) zu gast. es war wie immer eine hervorragende veranstaltung. ich habe einen vortrag gehalten mit dem titel “k├╝nstliche intelligenz – im spannungsfeld von recht und technik”. er ist nun online abrufbar. viel spass beim anschauen. ├╝ber fragen, anregungen und kritik freue ich mich!

#netzdg

Das Bundesjustizministerium hat einen h├Âchst fragw├╝rdigen Entwurf eines ÔÇ×NetzwerkdurchsetzungsgesetzesÔÇŁ zur Bek├Ąmpfung von ÔÇ×Hate SpeechÔÇŁ und ÔÇ×Fake NewsÔÇŁ angek├╝ndigt. Der Entwurf ist gestern von Netzpolitik.org geleakt worden (PDF).

Letztlich geht es um die Regulierung von “Hatespeech” und “Fake News”. Der Ansatz ist sicherlich richtig. Im Strafrecht gibt es lange bestehende Vorschriften, die beispielsweise Beleidigung oder ├ťble Nachrede mit Strafe belegen. Warum also nicht auch spezielle Vorschriften im Internet einf├╝hren? (Wobei man auch hier schon zweifeln kann…) Die Umsetzung ist dann allerdings wieder eine andere Sache.

Wichtige Eckpunkte des Gesetzes:

  • Es gilt nur f├╝r ein kommerzielles soziales Netzwerk mit mehr als zwei Millionen Nutzern.
  • Offensichtlich rechtswidrige Inhalte sind innerhalb von 24 Stunden zu sperren oder zu l├Âschen.
  • Zuwiderhandlungen k├Ânnen Entwurf zufolge mit Bu├čgeldern von bis zu f├╝nf Millionen Euro gegen verantwortliche Personen und bis zu 50 Millionen gegen das Unternehmen selbst geahndet werden

Schon hier kann man sich fragen: Kann man daran den Anwendungsbereich ausreichend genau bestimmen? Was ist im Zweifelsfall “offensichtlich” rechtswidrig und aus wessen Sicht beurteilt man das? Sind diese Strafen angemessen und wie setzen sie sich zusammen?

Kollege Simon Assion hat bei Telemedicus┬áeinen aufschlussreichen Artikel dazu verfasst. Unter’m Strich sieht die Sache relativ eindeutig grundgesetz- und europarechtswidrig aus. Als n├Ąchstes ist der Bundesrat dran, man darf gespannt sein.

#kurzma: zum fortschritt von “ki”

letztens hie├č es noch:

Die K├╝nstliche Intelligenz hat es inzwischen geschafft, den Menschen in s├Ąmtlichen Spielen der Welt zu schlagen – nur in einem nicht: dem Pokern.┬á(…)┬áDie Computer-Algorithmen k├Ânnten keine emotionale und keine soziale Intelligenz entwickeln, sagte Wahlster. Ihnen gelinge es nicht, ein Pokerface aufzusetzen, geschweige denn zu bluffen.

neuerdings hei├čt es:

(…) haben die Forscher um Bowling einen Aufsatz ver├Âffentlicht, der darlegt, dass eine Deepstack genannte Poker-Software in einer mehrw├Âchigen Testphase Ende letzten Jahres bereits geschafft hat, was Libratus jetzt in Pittsburgh zu erreichen sucht: menschliche Spieler klar zu besiegen.

warum das so ist, steht hier. n├Ąchste h├╝rde: fu├čball! (we shall see…)

vortrag von der DSRI online

auch dieses┬ájahr habe ich wieder an der DSRI herbstakademie┬áteilgenommen. es war wie immer kurzweilig und lehrreich und es hat spass gemacht, sich mit so vielen klasse kollegen auszutauschen. mein vortrag zum thema “Vertrags- und haftungsrechtliche Fragen der Vernetzung autonomer Systeme” ist mittlerweile online:

http://dsrinas.synology.me/herbstakademie/ha16/HA_16_PPP_64_Pieper_20160917_1152/HA_16_PPP_64_Pieper_20160917_1152.html

f├╝r den zugrunde liegenden beitrag hatte ich die ehre, den diesjaehrigen “best paper award” in empfang nehmen zu duerfen. viel spass mit dem video und diesem aeusserst interessanten thema!